Юша Могилкин

… и его любимая анальная пробка:



)))

И молодец, что сделали – оно получилось гораздо интереснее и красочнее, нежели чем мой отзыв. )))

…Вот, помнится, исходя из моей срушной практики: опубликуешь какой-нибудь текст, и безо всяких призывов и анонсов – и пожилые и молодые, даже совершенно незнакомые граждане – приходят его почитать и написать что-нибудь по поводу.
Не хвалюсь, но именно так и было.

А что у гришки? – только одни те же перетерпевшие жополизы через пень-колоду реагируют на липцовые высеры. И в основном – дежурными отписками.
Никто извне срушного кагала под страданиями носатого консьержа не отмечается.
Сколько там у Крафт-Чука, не считая самих вшиво-липцов, тыщ двести живых авторов наберется?
И хоть кто бы из них оценил гришкино говнотворчество.

Ан, нет, облом. Как бы сумасшедший старикашка не пыжился.

)))

)))

Я, как бы, побежал впереди паровоза и уже высказал свое мнение по поводу, не видя Вашей статьи:

domstihov.org/nasha_Curiosities/2021/12/19/vselennaya-durakov-3-dve-knopki-prodolzhenie-3.html#comment50906

Но, значит, есть еще что добавить по поводу.

Скорее всего, у липца начался очередной приступ старческой деменции.
Может, гришке кто-то на ногу наступил в общественном транспорте, или не дал чаевых за доставленную пиццу. Или он плохо вымыл пол в подъезде, за что получил по шее от своего работодателя.
Вот утырка и переклинило. С криком «антесемЬит проклятый!», недомерок-породизд ломанулся в сторону своей конуры в хосписе для нищебродов, дождался, пока жена-Катя догладит белье, водрузил на гладильную доску монитор древнего ПК и начал мстить, выдавая за объект своей мести какого-то эфемерного автора сайта с.ру.
липцовые подельники ничего не поняли в гришкиной истерике, но, на всякий случай, решили поохать и попукать вместе с носатым русофобом.

Какая-то неизвестная науке «Марта Скавронская» спросила гришку:

Что это за автор? Почему не указан?
«Марта Скавронская 20.12.2021 15:55 Заявить о нарушении»

на что трусливый носопыр помпезно ответствовал:

«Марта, судя по тому, сколько у Вас произведений и рецензий, Вы на сайте — человек новый и еще плохо знаете правила. Правилами ЗАПРЕЩЕНО писать статьи подобного рода с указанием КОНКРЕТНЫХ героев. Попадают под п.4.4. А вот тем читателям, которые отзовутся, такие статьи — своеобразный тест.
Григорий Липец 20.12.2021 15:58 Заявить о нарушении»

«Тест», блядь. ))) Кто оценит положительно – тот свой, а кто пройдет мимо – гад-«онтесемЬит».

А гришкин пассаж в виде ответа Флюгерсоне умилил дальше некуда:

«Иришуля, большое спасибо за поддержку, солнышко.
Ну как не согласиться с тобой?!
Вообще, когда сталкиваешься с разными авторами, порой удивляешься. Вроде, все учились в одних и тех же советских (российских) школах. Всем внушали одни и те же моральные ценности. Почему же формируются настолько разные личности — в том числе, и в сфере национальной? Ответ у меня только один: СЕМЬЯ. Если РОДИТЕЛИ в период формирования личности ребенка постоянно внушают ему свои антисемитские (античеченские, антиукраинские, антиамериканские и т.д.)взгляды (много лет назад я наблюдал в московском метро, как один такой папаша «воспитывал» свою 7-8-летнюю дочку, на весь вагон внушая ей, какие евреи «бяки»), то понятно, ЧТО из него вырастет. А бывает и по-другому. Здесь уже срабатывает просто «флюгерность» характера. Допустим, врач-еврей оказался виновен в смерти чьего-то родственника. Нормальный человек никогда не перейдет от частного к общему. А другой перенесет ненависть к нерадивому врачу на всю нацию. Я вот иногда про себя абстрактно рассуждал. Что было бы, если бы, например, Чикатило оказался евреем? Наверное, в стране начался бы геноцид. А уж погромы — точно. Если народ мог поверить сфабрикованному «делу врачей», то на РЕАЛЬНОЕ событие он бы отреагировал соответственно.
А что касается твоего недоумения по поводу незакрытия страницы провокатора… Ириш, я сам удивляюсь. Нескольких подобных с сайта уже вышвырнули. А у ЭТОГО — в лучшем случае удаляют какие-то произведения. Но многие он публикует снова, лишь заменив криминальные слова на «звездочки»,- причем, в большинстве случаев, как говорится, козе понятно, какое слово за ними скрывается. Урод непотопляем.
Ирочка, я эту статью не буду долго держать. Через день-два я ее удалю.
Еще раз спасибо тебе за глубокую человеческую порядочность. Не зря тебя любит такое большое количество народа на сайте.
Обнимаю.
Григорий Липец 20.12.2021 20:33 Заявить о нарушении»

Безродный космополит-сионист липец – жид, поэтому он делает вид, что не понимает простой истины: никто никого не обязан любить/не любить за принадлежность к той или иной национальности, отношения между людьми строятся исключительно на личностной основе.

А гришка – говно.
И будь он хоть чухонцем, али каким другим арабом, трупный пещерно-зоологический запашок, идущий от канадского стукача-вора-плагиатора, неистребим ничем, даже средством против потливости стариковских ног.

)))

И чего Падлов с липцом не дружат?
Ведь, каки звестно, вор у вора дубинку не украдет.

)))

Темофеева заныкалась за свое бревно и закричала оттуда:
«Я – поповна! Все русские – свиньи! Каламбур-с!».

)))

Ну, дык, зерно пыталась сожрать срушная подстилка двуличная Орлова, но кишка у нее оказалась тонка. )))

А Вам, любезный Константин, пора бы уже научится отделять зерна от плевел и появляться здесь не для того, чтобы затеять конфликт с Иваном, а совсем с другими целями.

)))

Вы об этом бесталанном гришкином выпуке:

Your text to link...

?
Который канадский утырок еще и рекламировал в отдельной речевке?

«Внимание!
Григорий Липец

Уважаемые читатели!
Читайте мою новую пьесу — httр://stihi.ru/2021/12/19/4979»

Ну, дык, старый маразматик липец – известный плагиатор и вор, украсть чужую идею – для него в порядке вещей.

Ведь не зря, среди русских народных пословиц и поговорок, собранных В.И. Далем, немало таких, которые прямо указывают на гришкино естество:

Всякий жид в наш карман глядит».
Жид языком речист, да на руку нечист.
Жид мнит, что не крадет, а свое берет.
Жид не горюет, когда у нас ворует.
Жиду, что вору, все в пору.
Знает всякий жидок, что слаще краденый медок.

О, кстати, носатый консьерж, действительно, съехал с катушек: опять ему повсюду чудятся безымянные враги-отесемЬиты:

Письмо одному антисемитскому подонку
Григорий Липец
(печатается с небольшими сокращениями, исключая какой-либо адресный намёк

Читай внимательно, антисемитская тварь. Пишет тебе Григорий Липец.
Твоя лафа в твоих антисемитских выходках кончилась. Теперь я буду отслеживать твои публикации — в том числе, и старые, на которые легко выйти через список читателей. И на любую выходку — где хоть прямо «имеют место быть» какие-то «термины», хоть будут заменены «звёздочками»,- буду заявлять в модерацию. Конечно, чистить твои «авгиевы конюшни» — работа неблагодарная. Но вычищать дерьмо всегда было нелегко. Значит, будем чистить. Не удастся всю мерзость удалить — так хотя бы часть её.
Вообще твоей неприкасаемости на сайте я поражён. Здесь уже многие антисемиты получили поджопник от модерации — раз и навсегда. А ты странным образом живуч. Ну, значит, буду тебя укорачивать в той мере, какая доступна.
А теперь по сути твоей «борьбы». На сайте есть масса НАСТОЯЩИХ РУССКИХ людей, которым чужд не только антисемитизм, но и неприязнь к ЛЮБЫМ нациям. Но в семье, как известно, не без урода. Ты сел на любимого «конька», хотя я не верю, что ты не понимаешь, что всё это, высказываемое тобой — ГРЯЗНАЯ ЛОЖЬ. И по поводу того, что евреи в России захватили власть (хотя бы потому, что такие, как ты, выдавили из страны бОльшую часть еврейского населения — поэтому говорить о засилии евреев в высших сферах и в СМИ и мерзко, и смешно), и по поводу того, что они сознательно гнобят коренное население. А, может быть, наоборот — евреи столько настрадались от «коренников» (я говорю не обо всём русском народе, к которому отношусь с уважением, а от таких вот выродках), что перед нами кое-кому надо несколько веков замаливать грехи — и ещё неизвестно, удастся ли замолить?
Так что ты лучше бы заткнулся, о душЕ подумал и начал писать о «лютиках-цветочках». Потому как «антисемит» и «бешеная собака» — синонимы. А, как положено поступать с бешеными собаками, тебе известно.
Кстати, в том, что ты родился русским (а, вернее, намешал в себе разные крови) нет никакой твоей ЛИЧНОЙ заслуги. Также как и у человека ЛЮБОЙ ДРУГОЙ национальности нет личной заслуги в том, что он родился именно той национальности. И, если ты не окончательно тупой, то ты это поймёшь. Только не было бы слишком поздно.

Все, кака бычна: «враг, я тебе отомщу», «каждый русский обязан любить жидов, а кто нас не любит – тот бешеная собака» (по мнению липца, «бешеные собаки» — это цвет русской нации, писатели и поэты А.С. Пушкин, А.Д. Кантемир, Н.В. Гоголь, М.Ю. Лермонтов, Ф.М. Достоевский Н.С. Лесков, И.А. Гончаров, Г.Р. Державин, И.С. Тургенев, Н.А. Некрасов, В.Г. Белинский, М.Е. Салтыков-Щедрин, И.С. Аксаков, А.И. Куприн, В.В. Розанов, М.О. Меньшиков, И.А. Бунин, Г.И. Успенский, А. А. Бурнакин, Л.В. Корнилов, А.Н. Толстой, А.П. Чехов, В. В. Крестовский, А.В. Белый, С.А. Есенин, А.А. Блок, В.А. Солоухин, В.С. Пикуль, В.П. Астафьев, В.В. Сорокин, М.А. Шолохов, Я.В. Смеляков и многие-многие другие, ага),

А вот это: «Кстати, в том, что ты родился русским (а, вернее, намешал в себе разные крови) нет никакой твоей ЛИЧНОЙ заслуги. Также как и у человека ЛЮБОЙ ДРУГОЙ национальности нет личной заслуги в том, что он родился именно той национальности» — вообще песня. )))

«Кстати, в том, что ты родился русским (а, вернее, намешал в себе разные крови»

— Да-да, сам взял и «намешал в себе разные крови».
Это полный пиздец.
Особенно с учетом того, что теперь по тесту ДНК «можно определить» (ха-ха-ха!) кто еврей, а кто – таки нет:

Your text to link...

«Второе — ребенок еврея и иноверки хочет получить гражданство»©. )))

Обычная жидовская наебка.

Дурак липец делает вид, что он не понимает: семья и социум воспитывают человека, а не кто кем родился.
липца воспитали жидом – поэтому он жид со всеми вытекающими из него.

)))

Дык, «Исакович» — это Вам не хухры-мухры.

)))

Любина, Ваше отношение к Пушкину – это всего лишь Ваше отношение к Пушкину.
А поскольку Вы не имеете никакого авторитета в литературной среде, то и Ваши измышления никому неинтересны.

Далее.
«Но вот в уме я будущему светиле русской поэзии откажу.
Примеров много… Взять бы известное стихотворение " Зимний вечер"
Читаем последние строки:
… Спой мне песню, как синица
Тихо за морем жила…
Интересно, почему поэт сделал птичку перелетной?
Справка в гугле гласит:
Синицы не являются перелетными птицами и переселяются ближе к людям только на время зимы, если она выдалась достаточно холодной. Объясняется это нехваткой пищи в лесах, где они и обитают круглый год.
Так что, выходит, Пушкин никогда зимой не видел синиц?
Или подобрал рифму, не задумываясь о смысле?».

Думаю, что в уме нужно отказать Вам, а не Александру Сергеевичу.

«Большая синица (лат. Parus major) обитает по всей территории Евразии и Северной Африки» (Букварь).

Шах и мат, Любина.

Остальной Ваш бред я разбирать не стану, бо неинтересно.

)))

Ряха Нотаха — неряха.

)))

)))

… Бабка Вшивой, помнится, тоже вылечила своего сынка назло советским фронтовым врачам…

Ох, и горазды эти бревнообразные срушницы пиздеть не задумываясь…

)))

)))!!!

Отлично!

Я, конечно, дико извиняюсь, но ежели вокруг Нотахи, в одном доме с ней, живут мыши – это ж какой неряхой нужно быть?

)))

Ну, слава Аллаху, мой шут Моника отказался от своей веры в Путена. )))
Счастье свершилось. )))

А теперь ближе к сути.

Кoss – весьма грамотный и образованный человек, хотя, бывает, он и ошибается, попав под дурное влияние некоторых нетрезвых ленинградских старушек.

Что касается двуличного клеветника и пиздобола Мельникова, то он даже не дилетант, поскольку совершенно не в курсе, что есть такая наука История, а самый обыкновенный мудак, возомнивший себя достойным рабом секты «новохреноложцев».

Я так понимаю, что для обиженного жизнью дебила очень важен оценочный критерий, тогда пущай его хениальшество оценит вот эту статью:

Your text to link...

Знаю: двуличный клеветник и пиздобол Мельников ни хрена в ней не поймет, ибо он — тупой и глупый жополиз, но зато, поди, осознает, насколько уровень его интеллекта ниже, чем у всех остальных здравомыслящих людей.

)))

Даже не знаю…
Моральные уродцы, об которых ты имеешь в виду, свое пребывание здесь оправдывают таким образом:

Рецензия на «О нашем сайте 2. Или опять с поддержкой» (Ваша Лена)

…Есть сайты с которых вам не дают уйти, а костерят вас — мама не горюй! В таком случае можно оттянуться по полной:))… но лучше не региться на таких сайтах. Это хамские ловушки. Сам в такую попал. Вы знаете о чем я»
Клонсмен 18.12.2021 21:49 • Заявить о нарушении

Если такого «попавшего в ловушку» уродца забанить на день-два, он сразу начинает выть на срушке, что, мол, его закрыли в Доме Стихов, сволочи и паразиты, а Могилкин – вообще гад, потому что не одобряет «новую хренологию» и он точно знает, что никаких «людей-великанов» никогда не существовало, и вообще против всяких пиздоболов и ТП.

Так что, пущай живут.
Тем более, что я заметил интересную особенность данных вырожденцев – они начинают трусливо ссать кипятком, когда оказываются один на один против коллектива.

Зато как прикольно здесь над ними стебаться.

)))

Оспидя, если мой шут не знает, что такое IP-адрес, то с ним вообще бесполезно разговаривать на данную тему.
Это все равно, что слепоглухонемому попытаться объяснить, что такое «Закон Джоуля-Ленца».

)))

Да, красавица, два: одно — свое, второе – накладное, к которому прилеплена дешевая пластмасска в виде дешевой бижутерии. )))

Но разве двуличная Орлова в состоянии пойти против срушного кагала? – Конечно, нет, ведь она – по ее собственному признанию – типичная срушница, а срушнки не могут говорить правду об Вшивой ленке, иначе Вшивая ленка свои худосочные сиськи им в жопу насует и это будет непоправимая трагедия… и для Орловой в частности.

)))

)))

Зачет, как всегда.

«Кошачья моча», говоришь? )))

А ведь вот оно, откуда ноги растут:

Рецензия на «Стихийное бедствие» (Ваша Лена)

Кошачья моча помогает от навязчивых посетителей, жаль, что не в виртуале.
Архив Тимофеевой 18.12.2021 14:28 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Ха-ха-ха, Наташа, вот уморили!:) А я ведь не знала:)
С улыбкой,
Ваша Лена 18.12.2021 17:58 Заявить о нарушении

Так что, да: ты из ихнего бытия ничего не придумываешь, а констатируешь суровые реалии существования срушных маразматиков, помешанных на кошачьей моче.

)))

Что-то Ваш совет не подействовал: судя по длительному молчанию, Орлова ушла в глубокий запой и выйдет из него нескоро…

)))

Когда я впервые ознакомился с антинаучными и псевдоисторическими «трудами» жулика Фоменко, я ржал (в смысле, громко хохотал) над каждой страницей евойного высера.
Потому что бредни этого фигляра рассчитаны на дураков, чей уровень исторических познаний близок к нулю.
Именно по этой причине дискутировать с новохреноложцами бесполезно: они – больные люди, сектанты, напрочь лишенные знаний, а, следовательно, критического анализа; прочитав несколько книжек-«библий» своих кумиров, фоменко-носовцы вообразили себя всеведущими, которым вдруг открылись все тайны сотворения мира.



)))

Впрочем, Вы, как бы, в курсе об фанатичной вере: Вам ведь тоже – хоть кол на голове теши, Путен – Ваше все.

)))